Господарський суд Львівської області розглядає справу про повернення приміщення колишньої санстанції у комунальну власність міста-курорту Трускавець. У понеділок, 27 березня, суд мав би ухвалити рішення. Чи повернуть слуги Феміди непересічну будівлю, пам’ятку архітектури, у власність громади стане зрозуміло зовсім скоро.

Нагадаю, минулою владою було провернуто хитромудру схему, згідно з якою приміщення колишньої вілли «Вавель», яка тривалий час виконувала роль санепідемстанції міста-курорту, було віддано в оренду ПП «Гарантбуд-2012» з правом подальшої приватизації. Фірма з сумнівним досьє але теплими відносинами з колишньою трускавецькою владою, змогла б отримати триповерхове приміщення в центрі міста, площа якого близько 660 метрів квадратних, ледь не даром – всього за 42 тисячі доларів. Ціна здалася б смішною для кожного, хто хоч трохи знається в розцінках на нерухомість, якщо ж зважити, що об’єкт знаходиться в самому серці міста-курорту, – то він дістався б майбутнім власникам майже задарма.

Операції з оренди-приватизації проводились аж надто швидко. Нагадаю, у 2012 році міська рада включила приміщення санстанції в перелік об’єктів, які не підлягають приватизації. Однак, через якийсь час, з певних, зрозумілих лише обмеженому числу осіб, обставин, це рішення змінила і дала добро фірмі «Гарантбуд-2012» взяти його в оренду з правом подальшої приватизації. Жодного конкурсу на оренду цього приміщення владою проведено не було. Нізвідки взялась фірма, якій ні сіло ні впало отак відразу дали в оренду 660 метрів квадратних площі, яку ще недавно обіцяли зберігати в комунальній власності.

Буквально за декілька місяців приміщення було надане в оренду. Хоч положення про перелік об’єктів, які неможливо приватизувати в раді на той час було і рішення про внесення змін до цього положення радою не виносилось. Простіше кажучи, міська рада підлаштувала рішення виключно під вигідну їй фірму. За словами представника ПП «Гарантбуд», рішення ТМР було затверджено таким чином, що давало можливість щорічно вносити зміни до переліку об’єктів. Так, пункт про можливість затвердження нового положення, або внесення змін до існуючого в додатку є, але ні нового положення ні рішення про внесення змін до існуючого радою не ухвалювалось. Було одразу рішення про передачу приміщення в оренду з правом подальшої приватизації.

Нагадаю, приміщення санстанції є пам’яткою архітектури. Збудоване ще в 1920 році, воно є мальовничою прикрасою курортного міста. ПП «Гарантбуд-2012», який з кінця 2013 по 2016 рік був орендарем приміщення, заявляє, що вчиняв дії та вживав заходів для покращення стану самого приміщення і, як фактичний орендар, мав право першочергової приватизації будівлі (без оголошення конкурсу). Фірма мала всі шанси провернути цю справу ще за попередньої влади. Однак, з якихось причин, довести приватизацію до логічного завершення їм не вдалось. А нова влада, приступивши до кермування містом, почала всіляко заважати цьому, бажаючи повернути приміщення в комунальну власність.

Зараз ПП «Гарантбуд» не є орендарем даного приміщення, так як ще 25 вересня 2016 року завершився договір оренди. Продовжувати оренду їм не стали, як і давати добро на приватизацію.

Досі тягнуться суди навколо цього приміщення. Дрогобицька прокуратура, за підтримки обласного керівництва, ініціювала подання про скасування рішення міської ради, яке дозволило б приватизувати санстанцію. Міська рада сьогоднішнього скликання повністю його підтримала. Вона бажала програти справу, що дозволило б насправді «виграти» її, тобто повернути саме приміщення.

Однак суд першої інстанції вирішив по-іншому, відмовивши прокуратурі в задоволенні позову і залишивши рішення чинним. Зараз триває апеляція у цій справі.

«Даний позов є реакцією на позов нашої компанії ПП «Гарантбуд» про виконання рішення ради і завершеність процедури приватизації, яку міська рада ніяк не може довести до кінця» – зазначив представник «Гарантбуд». Адвокат компанії демонструє налаштованість йти до кінця, переконуючи суд, що все законно і вони, як діючі на той час орендарі, мали всі права на приватизацію будівлі. Мовляв, саме чинна влада перешкоджає їм завершити законний, на їхню думку, процес приватизації.

Міська рада та її представник, адвокат Наталія Потічна, переконували суд у тому, що рішення було прийняте з грубими порушеннями. Ні змін до існуючої програми не було внесено, ні оприлюднення інформації, як того вимагає закон, не було здійснено. Ніхто не оголошував конкурсу на оренду і тим паче на приватизацію, а дії, вчинені орендарями, з метою покращення стану приміщення, були вчинені самовільно, без будь-яких погоджень, що забороняє статус самої будівлі.

Чим завершиться суд – говорити важко. Одне можна сказати точно, буде вкрай прикро, якщо настільки вартісне історико-культурне майно громади буде втрачене містом за копійки.

Ніна ФЕДЬКО

Facebook Comments
About Author: Fedko Nina